E2-3000M vs Core 2 Duo T7400
Toplam performans puanı
Core 2 Duo T7400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000M'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2986 | 2917 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD E-Series | Intel Core 2 Duo |
| Güç verimliliği | 1.14 | 1.34 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (13 yıl önce) | 28 austos 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $286 |
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3000M ve Core 2 Duo T7400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.16 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.1625V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6380G | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-3000M и Core 2 Duo T7400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.42 | 0.48 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 28 austos 2006 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
E2-3000M 5 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Duo T7400, 14.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo T7400 performans testlerinde E2-3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-3000M ve Core 2 Duo T7400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
