Celeron M P4500 vs E2-3000M
Birincil detaylar
Celeron M P4500 ve E2-3000M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2745 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | AMD E-Series |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 15 haziran 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M P4500 ve E2-3000M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M P4500 ve E2-3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 226 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | 1000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M P4500 ve E2-3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PGA988 | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M P4500 ve E2-3000M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M P4500 ve E2-3000M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M P4500 ve E2-3000M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron M P4500 ve E2-3000M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6380G |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M P4500 и E2-3000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 nisan 2010 | 15 haziran 2011 |
E2-3000M 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Celeron M P4500 ve E2-3000M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M P4500 ve E2-3000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
