E1-6010 vs Core Solo U1500
Birincil detaylar
E1-6010 ve Core Solo U1500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD E-Series | Core Solo |
Mimari kod adı | Beema (2014) | Yonah (2005−2006) |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
E1-6010 ve Core Solo U1500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E1-6010 ve Core Solo U1500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Maksimum frekans | 1.35 GHz | 1.33 GHz |
Veri yolu | veri yok | 533 MHz |
1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E1-6010 ve Core Solo U1500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E1-6010 ve Core Solo U1500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | veri yok |
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Bellek özellikleri
E1-6010 ve Core Solo U1500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
E1-6010 ve Core Solo U1500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E1-6010 и Core Solo U1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E1-6010, Passmark'de Core Solo U1500'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 18%
E1-6010, 3DMark06 CPU'de Core Solo U1500'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 5 Watt |
E1-6010 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Solo U1500, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E1-6010 ve Core Solo U1500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
E1-6010 ve Core Solo U1500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.