Ultra 7 265K vs Ryzen 7 9800X3D
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 9800X3D'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 84 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 90.14 | 42.09 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 28.28 | 19.88 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Granite Ridge (2024) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (geçenlerde) | 7 kasım 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $394 | $479 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265K, Ryzen 7 9800X3D'ye göre 114% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 5.2 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 8,315 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe2 Graphics 64EU | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 9800X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.35 | 25.21 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Ultra 7 265K 48.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 9800X3D, 4.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 265K performans testlerinde Ryzen 7 9800X3D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265K ve Ryzen 7 9800X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
