Ultra 7 265K vs. Ryzen 7 9800X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265K supera o Ryzen 7 9800X3D por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 83 | 196 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 90.90 | 42.01 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 28.40 | 19.85 |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Granite Ridge (2024) |
| Data de lançamento | 24 de Outubro 2024 (recentemente) | 7 de Novembro 2024 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $394 | $479 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265K tem uma relação qualidade/preço 116% melhor do que o Ryzen 7 9800X3D.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 8 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Frequência base | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 5.5 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 96 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | 8,315 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1851 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D
| Núcleo de vídeo | Arc Xe2 Graphics 64EU | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.22 | 25.65 |
| Núcleos | 20 | 8 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
O Ultra 7 265K tem uma pontuação de desempenho agregado 49% mais elevada, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Ryzen 7 9800X3D, por outro lado, tem um consumo de energia 4.2% inferior.
O Core Ultra 7 265K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 9800X3D nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 265K e Ryzen 7 9800X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
