Core 2 Quad Q9650 vs Athlon 64 X2 FX-60
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q9650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2007 | 2698 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.43 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | 2x Athlon 64 (Desktop) |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Toledo (2006) |
Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | veri yok |
Şimdiki fiyat | $75 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.6 GHz |
Veri yolu | veri yok | 1000 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 6 MB (toplam) | veri yok |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 820 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | LGA775 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.60 | 0.59 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Core 2 Quad Q9650 performans testlerinde Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9650 ve Athlon 64 X2 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.