Core 2 Quad Q9650 vs. Athlon 64 X2 FX-60
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q9650 supera a Athlon 64 X2 FX-60 en un enorme 174% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2122 | 2825 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 1.55 | 0.49 |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Toledo (2006) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | 1000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB (total) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 820 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | LGA775 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.56 | 0.57 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 110 Vatio |
Core 2 Quad Q9650 tiene un 173.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 15.8% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q9650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 FX-60 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
