Celeron T3500 vs Athlon II P360

VS

Toplam performans puanı

Celeron T3500
2010
35 Watt
0.48
+6.7%
Athlon II P360
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 25 Watt
0.45

Celeron T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II P360'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron T3500 ve Athlon II P360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29142950
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Athlon II
Güç verimliliği1.301.70
Mimari kod adıveri yokChamplain (2010−2011)
Çıkış tarihi1 temmuz 2010 (14 yıl önce)16 aralık 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T3500 ve Athlon II P360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3500 ve Athlon II P360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısıveri yok2
iş parçacığı sayısıveri yok2
Temel frekans2.1 GHzveri yok
Maksimum frekansveri yok2.3 GHz
Lastik hızıveri yok3200 MHz
1. seviye cacheveri yok256 KB
2. seviye cacheveri yok1 MB
3. seviye cache1 MBveri yok
Teknolojik süreç45 nm45 nm
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3500 ve Athlon II P360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478S1g4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T3500 ve Athlon II P360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T3500 и Athlon II P360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron T3500 0.48
+6.7%
Athlon II P360 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron T3500 762
+7.2%
Athlon II P360 711

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron T3500 236
Athlon II P360 257
+8.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron T3500 350
Athlon II P360 479
+36.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.48 0.45
Yenilik 1 temmuz 2010 16 aralık 2010
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

Celeron T3500 6.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Athlon II P360, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron T3500 ve Athlon II P360 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron T3500 ve Athlon II P360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 8 oy

Celeron T3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 oy

Athlon II P360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron T3500 ve Athlon II P360 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.