Celeron T3500 vs Athlon II P360

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron T3500
2010
35 Вт
0.48
+6.7%
Athlon II P360
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.45

Celeron T3500 опережает Athlon II P360 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3500 и Athlon II P360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29152950
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Athlon II
Энергоэффективность1.301.70
Кодовое название архитектурынет данныхChamplain (2010−2011)
Дата выхода1 июля 2010 (14 лет назад)16 декабря 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T3500 и Athlon II P360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3500 и Athlon II P360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота2.10 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.3 ГГц
Скорость шинынет данных3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мбнет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3500 и Athlon II P360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478S1g4
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3500 и Athlon II P360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3500 и Athlon II P360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T3500 0.48
+6.7%
Athlon II P360 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T3500 762
+7.2%
Athlon II P360 711

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron T3500 236
Athlon II P360 257
+8.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron T3500 350
Athlon II P360 479
+36.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.48 0.45
Новизна 1 июля 2010 16 декабря 2010
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Celeron T3500 следующие преимущества: производительность выше на 6.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon II P360: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron T3500 и Athlon II P360. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3500 и Athlon II P360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 8 голосов

Оцените Celeron T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 голосов

Оцените Athlon II P360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T3500 и Athlon II P360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.