Celeron N2805 vs E-240

VS

Toplam performans puanı

Celeron N2805
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 4 Watt
0.21
+75%
E-240
2011
1 çekirdek / 1 parçacık, 18 Watt
0.12

Celeron N2805, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E-240'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N2805 ve E-240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32163355
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD E-Series
Güç verimliliği4.970.63
Mimari kod adıBay Trail-M (2013−2014)Zacate (2011−2013)
Çıkış tarihi11 eylül 2013 (11 yıl önce)4 ocak 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N2805 ve E-240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2805 ve E-240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans1.46 GHzveri yok
Maksimum frekans1.46 GHz1.5 GHz
1. seviye cache56K (çekirdek başına)64 KB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç22 nm40 nm
Kristal boyutuveri yok75 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı80 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2805 ve E-240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
Güç Tüketimi (TDP)4.3 Watt18 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N2805 ve E-240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Smart Connect+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N2805 ve E-240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N2805 ve E-240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3 Single-channel
Maksimum bellek4 GBveri yok
Bellek kanal sayısı1veri yok

Grafik özellikleri

Celeron N2805 ve E-240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6310
Video çekirdeğinin maksimum frekansı667 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N2805 ve E-240 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok

Periferik

Celeron N2805 ve E-240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı4veri yok
USB revizyonu3.0 and 2.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N2805 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N2805 0.21
+75%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N2805 335
+71.8%
E-240 195

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron N2805 756
E-240 938
+24%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron N2805 885
+76.8%
E-240 501

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron N2805 85.2
+61.3%
E-240 137.4

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.21 0.12
Video çekirdeği 0.77 0.32
Yenilik 11 eylül 2013 4 ocak 2011
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 22 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 4 Watt 18 Watt

Celeron N2805 75% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 140.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 81.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N2805 performans testlerinde E-240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N2805 ve E-240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N2805
Celeron N2805
AMD E-240
E-240

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 101 oy

Celeron N2805 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 oy

E-240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N2805 ve E-240 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.