Celeron M 575 vs Turion 64 ML-30
Toplam performans puanı
Celeron M 575, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion 64 ML-30'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3166 | 3290 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Güç verimliliği | 0.76 | 0.43 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Lancaster (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) | Mart 2005 (19 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 125 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | 114 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| PowerNow | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 575 и Turion 64 ML-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 0.16 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 56.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 575 performans testlerinde Turion 64 ML-30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 575 ve Turion 64 ML-30 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
