Celeron 807UE vs Athlon XP 2500+
Birincil detaylar
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Barton (2001−2004) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | Şubat 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Maksimum frekans | 1 GHz | 1.83 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 10 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
3. seviye cache | 1.5 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 101 mm2 |
Transistör sayısı | 504 Million | 63 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | A |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 68 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | veri yok |
Maksimum bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 10.662 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 807UE и Athlon XP 2500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 68 Watt |
Celeron 807UE 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 580% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 807UE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP 2500+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 807UE ve Athlon XP 2500+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.