Celeron 6305 vs 3015Ce
Toplam performans puanı
3015Ce, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 6305'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 6305 ve 3015Ce'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2277 | 2267 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Tiger Lake | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Güç verimliliği | 8.26 | 20.82 |
Mimari kod adı | Tiger Lake-U (2020) | Pollock (Zen) (2020) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 4 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 6305 ve 3015Ce nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6305 ve 3015Ce'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 1.2 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
Lastik hızı | 4 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 160 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 2.5 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 4 MB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 10 nm SuperFin | 14 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6305 ve 3015Ce uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCBGA1449 | FT5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6305 ve 3015Ce teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
SGX | - | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6305 ve 3015Ce ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 6305 ve 3015Ce tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 6305 ve 3015Ce içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.25 GHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 48 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 6305 ve 3015Ce içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve 3015Ce yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680x4320@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve 3015Ce video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 6305 и 3015Ce на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.31 | 1.32 |
Video çekirdeği | 5.58 | 2.98 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Celeron 6305 87.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 3015Ce, 0.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 6305 ve 3015Ce arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 6305 ve 3015Ce arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.