Celeron 6305 vs 3015Ce
Совокупная оценка эффективности
3015Ce опережает Celeron 6305 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 6305 и 3015Ce, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2258 | 2250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Tiger Lake | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Энергоэффективность | 8.24 | 20.90 |
| Кодовое название архитектуры | Tiger Lake-U (2020) | Pollock (Zen) (2020) |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 6305 и 3015Ce: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6305 и 3015Ce, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 10 nm SuperFin | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6305 и 3015Ce с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1449 | FT5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и 3015Ce технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 6305 и 3015Ce технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и 3015Ce технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6305 и 3015Ce. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 6305 и 3015Ce видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и 3015Ce видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 6305 и 3015Ce видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680x4320@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и 3015Ce видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 6305 и 3015Ce на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.33 | 1.35 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron 6305 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества 3015Ce: производительность выше на 1.5%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 6305 и 3015Ce. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 6305 и 3015Ce - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
