Athlon II X4 740 vs Celeron G3900E
Toplam performans puanı
Athlon II X4 740, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2067 | 2293 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.18 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Athlon | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | veri yok | 3.46 |
| Mimari kod adı | Piledriver | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2012 (12 yıl önce) | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | 192 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket FM2 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X4 740 и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.69 | 1.28 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon II X4 740 32% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900E, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X4 740 performans testlerinde Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X4 740 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3900E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X4 740 ve Celeron G3900E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
