Athlon 64 X2 TK-53 vs i7-620UM
Toplam performans puanı
Core i7-620UM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-53'den 97% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3059 | 2731 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x Athlon 64 | Intel Core i7 |
| Güç verimliliği | 1.07 | 3.63 |
| Mimari kod adı | Hawk-256 | Arrandale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $278 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 1.06 GHz |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 2.13 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
| Lastik hızı | 667 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 8 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 81+114 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 382+177 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | BGA1288 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 12.799 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
Grafik arayüzleri
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Core i7-620UM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.35 | 0.69 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
i7-620UM 97.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-620UM performans testlerinde Athlon 64 X2 TK-53 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 TK-53 ve Core i7-620UM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
