Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron U3600

VS

Birincil detaylar

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Mimari kod adıTyler (2007−2009)Westmere (2010−2011)
Çıkış tarihi1 kasım 2009 (15 yıl önce)11 ocak 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.2 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz0.1 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 1.0
Lastik hızı1600 MHz1 × 2.5 GT/s
Çarpanveri yok9
1. seviye cache0 MB128 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C105 °C
Transistör sayısıveri yok382 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1BGA1288
Güç Tüketimi (TDP)20 Watt18 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowveri yok
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
PAEveri yok36 Bit
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3-800
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok12.799 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok500 MHz

Grafik arayüzleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron U3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron U3600 579
+0.3%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 1 kasım 2009 11 ocak 2011
Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 20 Watt 18 Watt

Celeron U3600 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron U3600
Celeron U3600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 8 oy

Athlon 64 X2 TK-42 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 oy

Celeron U3600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron U3600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.