Athlon 64 X2 3800+ vs Celeron N5095
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1725 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 30 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Jasper Lake |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.23 |
| Mimari kod adı | Manchester (2005−2006) | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2005 (19 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 154 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | FCBGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| vPro | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Grafik arayüzleri
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 493.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
