Athlon 64 FX-62 vs Core 2 Duo E6600
Toplam performans puanı
Athlon 64 FX-62, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E6600'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo (Desktop) E6600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2744 | 2778 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Conroe (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo (Desktop) E6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo (Desktop) E6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | 1066 MHz |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo (Desktop) E6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 0.60 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 FX-62 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Core 2 Duo E6600, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-62 ve Core 2 Duo E6600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 FX-62 ve Core 2 Duo E6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
