A8-5600K vs Athlon X4 970

VS

Toplam performans puanı

A8-5600K
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.83
+7.6%
Athlon X4 970
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.70

A8-5600K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 970'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-5600K ve Athlon X4 970'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20082060
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD A-Series (Desktop)veri yok
Güç verimliliği1.702.43
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi2 ekim 2012 (12 yıl önce)27 temmuz 2017 (7 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-5600K ve Athlon X4 970 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-5600K ve Athlon X4 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.6 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans3.9 GHz4 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu246 mm2246 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C74 °C
Transistör sayısı1,178 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-5600K ve Athlon X4 970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2AM4
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-5600K ve Athlon X4 970 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-5600K ve Athlon X4 970 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A8-5600K ve Athlon X4 970 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Dual-channel

Grafik özellikleri

A8-5600K ve Athlon X4 970 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7560Dveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-5600K и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-5600K 1.83
+7.6%
Athlon X4 970 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-5600K 2857
+8.1%
Athlon X4 970 2644

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.83 1.70
Yenilik 2 ekim 2012 27 temmuz 2017
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

A8-5600K 7.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Athlon X4 970, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-5600K ve Athlon X4 970 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A8-5600K ve Athlon X4 970 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-5600K
A8-5600K
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 379 oy

A8-5600K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 oy

Athlon X4 970 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-5600K ve Athlon X4 970 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.