Radeon R9 M390X vs T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 Max-Q RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Radeon R9 M390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.76
+102%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326510
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.219.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHzไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Vulkan-+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.76
+102%
R9 M390X 9.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7814
+101%
ตัวอย่าง: 1188
R9 M390X 3895
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+52.3%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+119%
27−30
−119%
1440p33
+106%
16−18
−106%
4K90
+125%
40−45
−125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Fortnite 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
Valorant 140−150
+58.2%
90−95
−58.2%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 100−110
+116%
50−55
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+61.5%
140−150
−61.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Dota 2 114
+65.2%
65−70
−65.2%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Fortnite 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+196%
24−27
−196%
Valorant 140−150
+58.2%
90−95
−58.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Dota 2 107
+55.1%
65−70
−55.1%
Far Cry 5 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 140−150
+58.2%
90−95
−58.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+91.7%
70−75
−91.7%
Grand Theft Auto V 37
+185%
12−14
−185%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+249%
45−50
−249%
Valorant 170−180
+72.1%
100−110
−72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 41
+105%
20−22
−105%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+120%
20−22
−120%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 100−110
+122%
45−50
−122%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 109
+211%
35−40
−211%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 325%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1200 Mobile เหนือกว่า R9 M390X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.76 9.31
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 100 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M390X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
L40S L40S
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
Radeon 890M 890M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
GT 420M GT 420M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
RX 7600 RX 7600
vs
GTX 1050 GTX 1050
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 10 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่