Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	1161
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.38	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.14	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 1.1 (2014)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	Beema
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	240	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	1024 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.85
+3824%

R5 (Beema/Carrizo-L) 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+4858%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+2203%

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+4992%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+4304%

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+1069%

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +1917%	6 −1917%
1440p	75 +7400%	1−2 −7400%
4K	58 +5700%	1−2 −5700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.32	ไม่มีข้อมูล
4K	12.05	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +5200%	2−3 −5200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +4433%	3−4 −4433%
Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Far Cry 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Fortnite	195 +19400%	1−2 −19400%
Forza Horizon 4	163 +2617%	6−7 −2617%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1644%	9−10 −1644%
Valorant	220−230 +635%	30−35 −635%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +4467%	3−4 −4467%
Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1016%	24−27 −1016%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	160 +967%	14−16 −967%
Far Cry 5	95 +9400%	1−2 −9400%
Fortnite	154 +15300%	1−2 −15300%
Forza Horizon 4	157 +2517%	6−7 −2517%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
Grand Theft Auto V	111 +5450%	2−3 −5450%
Metro Exodus	88 +8700%	1−2 −8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1656%	9−10 −1656%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +2217%	6−7 −2217%
Valorant	220−230 +635%	30−35 −635%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +4133%	3−4 −4133%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	147 +880%	14−16 −880%
Far Cry 5	91 +9000%	1−2 −9000%
Forza Horizon 4	130 +2067%	6−7 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1489%	9−10 −1489%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1150%	6−7 −1150%
Valorant	197 +535%	30−35 −535%

Full HD
Epic

Fortnite

114
+11300%

1−2

−11300%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4500%	6−7 −4500%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1491%	10−12 −1491%
Valorant	250−260 +4217%	6−7 −4217%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Forza Horizon 4	110−120 +3633%	3−4 −3633%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3650%	2−3 −3650%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+10300%

1−2

−10300%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Grand Theft Auto V	62 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	37	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +4700%	5−6 −4700%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +7200%	1−2 −7200%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ R5 (Beema/Carrizo-L) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 1917% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 7400% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 19400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า R5 (Beema/Carrizo-L) ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.85	0.99
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	29 เมษายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3824% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon VII

GeForce RTX 2070

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Jetson AGX Xavier

Radeon RX 6550S

Jetson AGX Xavier

RTX 5000 Ada Generation

GeForce 9500 GT Rev. 2

Quadro RTX 6000 Passive

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Radeon VII

GeForce 8600 GS

Radeon VII

GeForce 7900 GS AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2934 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: