Radeon R9 Nano vs RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	308
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	87.76	4.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.47	8.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Fiji
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Nano อยู่ 1744%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4096
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	256.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	256
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	152 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	ไม่มีข้อมูล	+
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	500 MHz
	288.0 จีบี/s	512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.57
+95%

R9 Nano 20.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16510
+94.6%

ตัวอย่าง: 5197

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+125%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+163%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+94.3%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+99.1%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+62.7%

R9 Nano 402499

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +54.9%	91 −54.9%
1440p	71 +103%	35−40 −103%
4K	37 −24.3%	46 +24.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91 +274%	7.13 −274%
1440p	3.79 +389%	18.54 −389%
4K	7.27 +94.1%	14.11 −94.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +197%	110−120 −197%
Cyberpunk 2077	148 +236%	40−45 −236%
Resident Evil 4 Remake	149 +217%	45−50 −217%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Counter-Strike 2	336 +187%	110−120 −187%
Cyberpunk 2077	117 +166%	40−45 −166%
Far Cry 5	183 +173%	65−70 −173%
Fortnite	170−180 +60.7%	100−110 −60.7%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
Forza Horizon 5	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +95%	80−85 −95%
Valorant	230−240 +53%	150−160 −53%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Counter-Strike 2	179 +53%	110−120 −53%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250 −15.8%
Cyberpunk 2077	100 +127%	40−45 −127%
Far Cry 5	174 +160%	65−70 −160%
Fortnite	170−180 +60.7%	100−110 −60.7%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
Forza Horizon 5	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%
Grand Theft Auto V	150 +97.4%	75−80 −97.4%
Metro Exodus	113 +151%	45−50 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +95%	80−85 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +256%	55−60 −256%
Valorant	230−240 +53%	150−160 −53%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Cyberpunk 2077	90 +105%	40−45 −105%
Far Cry 5	163 +143%	65−70 −143%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +95%	80−85 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +162%	47 −162%
Valorant	230−240 +53%	150−160 −53%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+60.7%

100−110

−60.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +109%	40−45 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +88.6%	140−150 −88.6%
Grand Theft Auto V	77 +108%	35−40 −108%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	260−270 +39.4%	180−190 −39.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +72.9%	55−60 −72.9%
Cyberpunk 2077	56 +180%	20−22 −180%
Far Cry 5	115 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 4	110−120 +121%	50−55 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +169%	30−35 −169%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+121%

45−50

−121%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	82 +116%	35−40 −116%
Metro Exodus	38 +124%	16−18 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +68.6%	35 −68.6%
Valorant	240−250 +105%	110−120 −105%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +100%	30−35 −100%
Counter-Strike 2	45−50 +142%	18−20 −142%
Cyberpunk 2077	24 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	57 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +162%	21−24 −162%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+141%

21−24

−141%

Full HD
High

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
Ultra

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ R9 Nano แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
R9 Nano เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 256%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.57	20.29
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	27 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	175 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Nano ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

Iris Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3900 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 101 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Radeon R9 Nano เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: