Radeon RX 6300M vs RX 6600S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	199	381
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.96	33.77
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	12
L0 Cache	448 เคบี	192 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 31.13
+103%

RX 6300M 15.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 13279
+107%

ตัวอย่าง: 10

RX 6300M 6421
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +102%	85−90 −102%
Cyberpunk 2077	70−75 +115%	30−35 −115%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +142%	30−35 −142%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Counter-Strike 2	170−180 +102%	85−90 −102%
Cyberpunk 2077	70−75 +115%	30−35 −115%
Far Cry 5	100−110 +100%	50−55 −100%
Fortnite	140−150 +64.4%	85−90 −64.4%
Forza Horizon 4	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%
Forza Horizon 5	100−105 +104%	45−50 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +119%	55−60 −119%
Valorant	190−200 +55.1%	120−130 −55.1%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Counter-Strike 2	170−180 +102%	85−90 −102%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +35.1%	200−210 −35.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +115%	30−35 −115%
Dota 2	130−140 +40.2%	95−100 −40.2%
Far Cry 5	100−110 +100%	50−55 −100%
Fortnite	140−150 +64.4%	85−90 −64.4%
Forza Horizon 4	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%
Forza Horizon 5	100−105 +104%	45−50 −104%
Grand Theft Auto V	110−120 +86.4%	55−60 −86.4%
Metro Exodus	70−75 +121%	30−35 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +119%	55−60 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +145%	40−45 −145%
Valorant	190−200 +55.1%	120−130 −55.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +115%	30−35 −115%
Dota 2	130−140 +40.2%	95−100 −40.2%
Far Cry 5	100−110 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 4	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +119%	55−60 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +145%	40−45 −145%
Valorant	190−200 +55.1%	120−130 −55.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+64.4%

85−90

−64.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +92.2%	110−120 −92.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +142%	24−27 −142%
Metro Exodus	40−45 +132%	18−20 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.1%	150−160 −15.1%
Valorant	230−240 +48.4%	150−160 −48.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	75−80 +121%	30−35 −121%
Forza Horizon 4	85−90 +124%	35−40 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	21−24 −139%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+129%

35−40

−129%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Grand Theft Auto V	60−65 +121%	27−30 −121%
Metro Exodus	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +118%	21−24 −118%
Valorant	190−200 +121%	85−90 −121%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +117%	21−24 −117%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +73.2%	55−60 −73.2%
Far Cry 5	35−40 +129%	16−18 −129%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +153%	14−16 −153%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+138%

16−18

−138%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.13	15.35
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	35 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103% และ

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX 6700S

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

Radeon Instinct MI300A

Radeon RX 6700S

RTX PRO 5000 Blackwell Embedded

Radeon RX 6600S

Radeon Pro W6400

Radeon RX 6600S

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: