Radeon Pro 5300M vs RX 5500 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.70
+56%

5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296408
จัดอันดับตามความนิยม88ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8512.60
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8880
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.70
+56%
Pro 5300M 13.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9067
+56.3%
ตัวอย่าง: 3834
Pro 5300M 5801
ตัวอย่าง: 131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+68.9%
45−50
−68.9%
1440p42
+75%
24−27
−75%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+222%
75−80
−222%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Resident Evil 4 Remake 77
+166%
27−30
−166%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+21.3%
60−65
−21.3%
Counter-Strike 2 196
+148%
75−80
−148%
Cyberpunk 2077 61
+103%
30−33
−103%
Far Cry 5 105
+128%
45−50
−128%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 5 109
+148%
40−45
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 98
+24.1%
75−80
−24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+29.2%
190−200
−29.2%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 149
+63.7%
90−95
−63.7%
Far Cry 5 96
+109%
45−50
−109%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Forza Horizon 5 94
+114%
40−45
−114%
Grand Theft Auto V 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Metro Exodus 52
+79.3%
27−30
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+150%
35−40
−150%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+11.5%
60−65
−11.5%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 143
+57.1%
90−95
−57.1%
Far Cry 5 89
+93.5%
45−50
−93.5%
Forza Horizon 4 56
−5.4%
55−60
+5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Valorant 114
−4.4%
110−120
+4.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+104%
27−30
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+50.5%
100−110
−50.5%
Grand Theft Auto V 44
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 31
+82.4%
16−18
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%
Valorant 190−200
+33.6%
140−150
−33.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+41%
35−40
−41%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Forza Horizon 4 41
+20.6%
30−35
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Valorant 120−130
+67.5%
75−80
−67.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Far Cry 5 30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 21
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 222%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.70 13.91
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 85 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3498 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่