Radeon HD 8970M Crossfire vs RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	353
จัดอันดับตามความนิยม	68	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.70	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.42	6.56
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Neptune CF
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	4800 MHz
	211.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11.1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.36
+13.6%

HD 8970M Crossfire 17.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+41.9%

HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+14.8%

HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475

HD 8970M Crossfire 70114
+2.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689
+41.1%

HD 8970M Crossfire 269832

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	38 +26.7%	30−35 −26.7%
4K	37 +23.3%	30−35 −23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.71	ไม่มีข้อมูล
4K	4.84	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +14.3%	95−100 −14.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +12.3%	70−75 −12.3%
Counter-Strike 2	110−120 +14.3%	95−100 −14.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Far Cry 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Fortnite	100−110 +9.6%	90−95 −9.6%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Forza Horizon 5	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Valorant	140−150 +8.9%	130−140 −8.9%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +12.3%	70−75 −12.3%
Counter-Strike 2	110−120 +14.3%	95−100 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +83.6%	128 −83.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Dota 2	110−120 +7.8%	100−110 −7.8%
Far Cry 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Fortnite	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Forza Horizon 5	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Grand Theft Auto V	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Metro Exodus	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −30%	65−70 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +45.8%	45−50 −45.8%
Valorant	140−150 +8.9%	130−140 −8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +12.3%	70−75 −12.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Dota 2	110−120 +7.8%	100−110 −7.8%
Far Cry 5	61 +7%	55−60 −7%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −62.5%	65−70 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −20%	45−50 +20%
Valorant	140−150 +8.9%	130−140 −8.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−59.3%

90−95
+59.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +12.6%	120−130 −12.6%
Grand Theft Auto V	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	180−190 +8.3%	160−170 −8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Forza Horizon 4	45−50 +14%	40−45 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+15%

40−45

−15%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16%	24−27 −16%
Valorant	110−120 +15.3%	95−100 −15.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	86 +41%	60−65 −41%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Epic

Fortnite

−5.9%

18−20
+5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ HD 8970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 84%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
HD 8970M Crossfire เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.36	17.04
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	200 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470

GeForce GTX 780

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5308 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon HD 8970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: