ATI Radeon HD 4850 vs R9 M280X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	946	884
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.72
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	Saturn	RV770
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 กุมภาพันธ์ 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	25.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40
L1 Cache	224 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	246 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	993 MHz
	96 จีบี/s	63.55 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	Not Listed	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M280X 1.94

ATI HD 4850 2.45
+26.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M280X 813
ตัวอย่าง: 5

ATI HD 4850 1026
+26.2%

ตัวอย่าง: 2825

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M280X 9222
+2.8%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M280X 23201
+106%

ATI HD 4850 11272

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Full HD	27 −48.1%	40 +48.1%
1200p	14−16 −35.7%	19 +35.7%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.98
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	36 +44%	24−27 −44%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	31 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9−10 +0%
Valorant	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077

0−1

นี่คือวิธีที่ R9 M280X และ ATI HD 4850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI HD 4850 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1200p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M280X เร็วกว่า 78%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ ATI HD 4850 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M280X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (10%)
ATI HD 4850 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.94	2.45
ความใหม่ล่าสุด	5 กุมภาพันธ์ 2015	25 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

R9 M280X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%

Radeon HD 4850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M280X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M280X

GeForce 8800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M280X หรือ Radeon HD 4850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: