Radeon RX 5300M vs R7 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	971	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.98	11.22
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.069 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Carrizo) 1.81

RX 5300M 12.39
+585%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 (Carrizo) 1792

RX 5300M 14351
+701%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 (Carrizo) 5200

RX 5300M 39264
+655%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 (Carrizo) 1137

RX 5300M 10306
+806%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 (Carrizo) 7431

RX 5300M 55837
+651%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−520%

62
+520%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2500%	24−27 +2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2200%	92 +2200%
Counter-Strike 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Far Cry 5	4−5 −925%	40−45 +925%
Fortnite	8−9 −1325%	114 +1325%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 5	3−4 −1200%	35−40 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1875%	79 +1875%
Counter-Strike 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	24 −638%	170−180 +638%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Dota 2	21−24 −367%	98 +367%
Far Cry 5	4−5 −925%	40−45 +925%
Fortnite	8−9 −925%	82 +925%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 5	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Grand Theft Auto V	3−4 −2033%	64 +2033%
Metro Exodus	3−4 −1200%	39 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −900%	60 +900%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1675%	71 +1675%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Dota 2	21−24 −352%	95 +352%
Far Cry 5	4−5 −925%	40−45 +925%
Forza Horizon 4	10−11 −430%	50−55 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −375%	38 +375%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−625%

58
+625%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −623%	90−95 +623%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −461%	100−110 +461%
Valorant	12−14 −1008%	130−140 +1008%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−800%

27−30
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	9−10 −656%	65−70 +656%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 (Carrizo) และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 520% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.81	12.39
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	85 วัตต์

R7 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 608%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 585% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

RTX 2070 Mobile Refresh

R7 (Carrizo)

RX Vega 11 Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Carrizo) หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: