Radeon Pro 560X vs Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon Pro 560X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.45
+110%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560X อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro 560X Pro 560X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332535
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.939.02
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmerePolaris 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1004 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.064.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14464
L1 Cache576 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1270 MHz
224.0 จีบี/s81.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.45
+110%
Pro 560X 8.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7710
+110%
ตัวอย่าง: 439
Pro 560X 3677
ตัวอย่าง: 2

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39942
+128%
Pro 560X 17520

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85−90
+107%
41
−107%
1440p90−95
+109%
43
−109%
4K35−40
+106%
17
−106%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.40ไม่มีข้อมูล
1440p8.88ไม่มีข้อมูล
4K22.83ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+81.4%
43
−81.4%
Counter-Strike 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Fortnite 100−105
+51.5%
66
−51.5%
Forza Horizon 4 75−80
+43.4%
53
−43.4%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
27−30
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+122%
30−35
−122%
Valorant 140−150
+61.4%
85−90
−61.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+117%
36
−117%
Counter-Strike 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+166%
86
−166%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Dota 2 100−110
+52.1%
71
−52.1%
Far Cry 5 60−65
+84.8%
33
−84.8%
Fortnite 100−105
+150%
40
−150%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50
−52%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 70−75
+112%
33
−112%
Metro Exodus 40−45
+111%
19
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+77.5%
40
−77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Valorant 140−150
+61.4%
85−90
−61.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+136%
33
−136%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Dota 2 100−110
+56.5%
69
−56.5%
Far Cry 5 60−65
+96.8%
31
−96.8%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
36
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+122%
30−35
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+160%
20
−160%
Valorant 140−150
+446%
26
−446%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+213%
32
−213%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+139%
57
−139%
Grand Theft Auto V 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 24−27
+118%
11
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+262%
45−50
−262%
Valorant 170−180
+78.8%
95−100
−78.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 40−45
+121%
18−20
−121%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+126%
18−20
−126%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 30−35
+162%
13
−162%
Metro Exodus 14−16
+114%
7
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Far Cry 5 21−24
+110%
10
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Pro 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 467%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.45 8.79
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 16 กรกฎาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 75 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110% และ

ในทางกลับกัน Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P620 Quadro P620
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
ATI IGP 340M IGP 340M
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
S3G UniChrome Pro II
vs
RTX 2080 RTX 2080
S3G UniChrome Pro II
vs
GeForce4 MX 440 Mac Edition GeForce4 MX 440 Mac Edition
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro 570 Pro 570
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro 575 Pro 575
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro 575X Pro 575X
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro 580X Pro 580X
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
HD 7750 HD 7750
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
210 PCI 210 PCI
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
T400 T400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 208 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon Pro 560X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่