Radeon RX 6300M vs Pro 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	408	381
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.60	33.77
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.0	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.2 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	192.0 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 13.91

RX 6300M 15.35
+10.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5801
ตัวอย่าง: 131

RX 6300M 6421
+10.7%

ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Counter-Strike 2	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Fortnite	80−85 −8.8%	85−90 +8.8%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Valorant	110−120 −6.7%	120−130 +6.7%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Counter-Strike 2	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −6.8%	200−210 +6.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Dota 2	90−95 −6.6%	95−100 +6.6%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Fortnite	80−85 −8.8%	85−90 +8.8%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Grand Theft Auto V	50−55 −11.3%	55−60 +11.3%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Valorant	110−120 −6.7%	120−130 +6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Dota 2	90−95 −6.6%	95−100 +6.6%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Valorant	110−120 −6.7%	120−130 +6.7%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−8.8%

85−90
+8.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −14.3%	150−160 +14.3%
Valorant	140−150 −7.5%	150−160 +7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Forza Horizon 4	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−12.9%

35−40
+12.9%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Valorant	75−80 −13%	85−90 +13%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6300M เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.91	15.35
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	35 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 มือถือ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1660 Super

GeForce 830M

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R6 (Kaveri)

GeForce GTX 1660 Super

Radeon HD 8610G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: