Radeon R5 M240 vs 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	1109
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.73	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Jet
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	18 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	20.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.85 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	20
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	128 เคบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	Not Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	Not Listed
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.38
+3608%

R5 M240 1.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18168
+3623%

ตัวอย่าง: 1026

R5 M240 488
ตัวอย่าง: 25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44735
+2717%

R5 M240 1588

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 100132
+1877%

R5 M240 5066

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29755
+3035%

R5 M240 949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 167690
+2949%

R5 M240 5500

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +686%	14 −686%
1440p	57 +5600%	1−2 −5600%
4K	35	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +3850%	6−7 −3850%
Cyberpunk 2077	100−110 +3367%	3−4 −3367%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +3967%	3−4 −3967%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Counter-Strike 2	215 +4200%	5−6 −4200%
Cyberpunk 2077	100−110 +3367%	3−4 −3367%
Far Cry 5	114 +5600%	2−3 −5600%
Fortnite	180−190 +6133%	3−4 −6133%
Forza Horizon 4	160−170 +2300%	7−8 −2300%
Forza Horizon 5	201 +20000%	1−2 −20000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1733%	9−10 −1733%
Valorant	240−250 +648%	30−35 −648%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Counter-Strike 2	109 +5350%	2−3 −5350%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +896%	27−30 −896%
Cyberpunk 2077	100−110 +3367%	3−4 −3367%
Far Cry 5	108 +5300%	2−3 −5300%
Fortnite	180−190 +6133%	3−4 −6133%
Forza Horizon 4	160−170 +2300%	7−8 −2300%
Forza Horizon 5	182 +18100%	1−2 −18100%
Grand Theft Auto V	133 +4333%	3−4 −4333%
Metro Exodus	100−110 +5200%	2−3 −5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1733%	9−10 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +3183%	6−7 −3183%
Valorant	240−250 +648%	30−35 −648%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Cyberpunk 2077	100−110 +3367%	3−4 −3367%
Far Cry 5	100 +4900%	2−3 −4900%
Forza Horizon 4	160−170 +2300%	7−8 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1733%	9−10 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +1767%	6−7 −1767%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+6133%

3−4

−6133%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +3775%	8−9 −3775%
Grand Theft Auto V	77 +3750%	2−3 −3750%
Metro Exodus	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Valorant	270−280 +13800%	2−3 −13800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +5350%	2−3 −5350%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Far Cry 5	88 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	120−130 +4200%	3−4 −4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +4150%	2−3 −4150%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+5850%

2−3

−5850%

4K
High

Counter-Strike 2	36	0−1
Grand Theft Auto V	80 +471%	14−16 −471%
Metro Exodus	40−45 +4000%	1−2 −4000%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +5800%	1−2 −5800%
Valorant	260−270 +4317%	6−7 −4317%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	50 +4900%	1−2 −4900%
Forza Horizon 4	85−90 +4250%	2−3 −4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3100%	2−3 −3100%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+2900%

2−3

−2900%

Full HD
High

Dota 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra

Dota 2

0−1

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ R5 M240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 20000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.38	1.17
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	18 กันยายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3608% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon R5 M240

GeForce GT 625M

Radeon 8060S

GeForce RTX 5070 Mobile

(Beema/Carrizo-L)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 187 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon R5 M240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: