Radeon R9 M365X vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon R9 M365X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.57
+820%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 820% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
R9 M365X R9 M365X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182776
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.80ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Tropo
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.637.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs6416
TMUs19240
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี160 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1125 MHz
448.0 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+843%
14−16
−843%
1440p84
+833%
9−10
−833%
4K54
+980%
5−6
−980%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1323%
12−14
−1323%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+1169%
12−14
−1169%
Counter-Strike 2 180−190
+1323%
12−14
−1323%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Far Cry 5 128
+1180%
10−11
−1180%
Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
Forza Horizon 5 100−110
+1056%
9−10
−1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
Valorant 200−210
+298%
50−55
−298%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+1146%
12−14
−1146%
Counter-Strike 2 180−190
+1323%
12−14
−1323%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Dota 2 98
+197%
30−35
−197%
Far Cry 5 123
+1130%
10−11
−1130%
Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
Forza Horizon 5 100−110
+1056%
9−10
−1056%
Grand Theft Auto V 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Metro Exodus 99
+1550%
6−7
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1545%
10−12
−1545%
Valorant 200−210
+298%
50−55
−298%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+1069%
12−14
−1069%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Dota 2 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry 5 115
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+809%
10−12
−809%
Valorant 181
+255%
50−55
−255%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+875%
8−9
−875%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+756%
27−30
−756%
Grand Theft Auto V 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Metro Exodus 59
+2850%
2−3
−2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 230−240
+561%
35−40
−561%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+933%
12−14
−933%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Forza Horizon 4 90−95
+900%
9−10
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+1114%
7−8
−1114%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 65−70
+353%
14−16
−353%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+914%
7−8
−914%
Valorant 200−210
+1017%
18−20
−1017%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+943%
7−8
−943%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 100−105
+809%
10−12
−809%
Far Cry 5 56
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 60−65
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+925%
4−5
−925%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ R9 M365X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 843% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 980% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 มือถือ เหนือกว่า R9 M365X ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.57 3.54
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 820% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M365X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
HD 7610M HD 7610M
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Pro 460 Pro 460
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 590 GTX 590
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro M520 M520
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
HD 6650M HD 6650M
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 2700 Mobility HD 2700
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 530v Mobility HD 530v

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon R9 M365X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่