Radeon Pro W6600M vs Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ385238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6123.34
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache480 เคบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.20
Pro W6600M 27.28
+79.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6363
ตัวอย่าง: 330
Pro W6600M 11477
+80.4%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−71.9%
110−120
+71.9%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−80.5%
150−160
+80.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−106%
65−70
+106%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−60.6%
100−110
+60.6%
Counter-Strike 2 85−90
−80.5%
150−160
+80.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Far Cry 5 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Fortnite 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Forza Horizon 4 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
Forza Horizon 5 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−60.6%
100−110
+60.6%
Counter-Strike 2 85−90
−80.5%
150−160
+80.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33%
270−280
+33%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Dota 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Far Cry 5 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Fortnite 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Forza Horizon 4 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
Forza Horizon 5 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%
Metro Exodus 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−38.1%
85−90
+38.1%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−60.6%
100−110
+60.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Dota 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Far Cry 5 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Forza Horizon 4 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−164%
85−90
+164%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−107%
60−65
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−71.9%
190−200
+71.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−112%
50−55
+112%
Metro Exodus 18−20
−100%
35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Valorant 150−160
−41.3%
210−220
+41.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
27−30
+107%
Far Cry 5 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Forza Horizon 4 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−100%
45−50
+100%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−142%
27−30
+142%
Grand Theft Auto V 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Valorant 85−90
−93%
160−170
+93%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Counter-Strike 2 12−14
−142%
27−30
+142%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Forza Horizon 4 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−107%
30−35
+107%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−113%
30−35
+113%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 164%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro W6600M เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 27.28
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 90 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
M4000M Quadro M4000M
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
M3000M Quadro M3000M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
CMP 50HX CMP 50HX
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T400 Mobile T400 Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 202 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่