Radeon 660M vs Quadro K620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	844	572
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.19	14.82
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.98	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8632 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	128 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K620M 2.80

Radeon 660M 7.70
+175%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K620M 1174
ตัวอย่าง: 143

Radeon 660M 3142
+168%

ตัวอย่าง: 11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro K620M 2434

Radeon 660M 6560
+170%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro K620M 7880

Radeon 660M 23222
+195%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro K620M 1621

Radeon 660M 4881
+201%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro K620M 9092

Radeon 660M 32443
+257%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −4.5%	23 +4.5%
4K	4−5 −225%	13 +225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −767%	78 +767%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −567%	20 +567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −278%	30−35 +278%
Counter-Strike 2	9−10 −533%	57 +533%
Cyberpunk 2077	6−7 −233%	20 +233%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Fortnite	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 5	7−8 −457%	39 +457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
Valorant	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −278%	30−35 +278%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	23 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −128%	120−130 +128%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14 +133%
Dota 2	27−30 −100%	56 +100%
Far Cry 5	8−9 −225%	26 +225%
Fortnite	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 5	7−8 −357%	32 +357%
Grand Theft Auto V	7−8 −257%	25 +257%
Metro Exodus	5−6 −200%	15 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	26 +160%
Valorant	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −278%	30−35 +278%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −213%	25 +213%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Valorant	45−50 −80%	80−85 +80%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−213%

45−50
+213%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −186%	60−65 +186%
Metro Exodus	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Valorant	24−27 −235%	85−90 +235%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −175%	10−12 +175%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−220%

16−18
+220%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	14−16 −186%	40−45 +186%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −550%	12−14 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High

Grand Theft Auto V

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K620M และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
Radeon 660M เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.80	7.70
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2015	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	40 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K620M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro V340 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 495 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K620M หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: