Radeon RX 7600M vs Quadro K4000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	682	248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.80	22.50
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.08	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.154 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	80 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	2000 MHz
	89.6 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K4000M 4.94

RX 7600M 26.30
+432%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K4000M 2075
ตัวอย่าง: 260

RX 7600M 10999
+430%

ตัวอย่าง: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K4000M 3466

RX 7600M 35101
+913%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K4000M 15362

RX 7600M 77136
+402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K4000M 2199

RX 7600M 25679
+1068%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K4000M 19058

RX 7600M 126084
+562%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 −78.7%	84 +78.7%
1440p	8−9 −438%	43 +438%
4K	4−5 −475%	23 +475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −591%	150−160 +591%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	55−60 +490%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −713%	65−70 +713%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −390%	100−110 +390%
Counter-Strike 2	21−24 −645%	164 +645%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	55−60 +490%
Far Cry 5	14−16 −647%	112 +647%
Fortnite	30−33 −327%	120−130 +327%
Forza Horizon 4	21−24 −357%	100−110 +357%
Forza Horizon 5	14−16 −507%	85−90 +507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −458%	100−110 +458%
Valorant	60−65 −187%	170−180 +187%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −390%	100−110 +390%
Counter-Strike 2	21−24 −414%	113 +414%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −210%	260−270 +210%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	55−60 +490%
Dota 2	40−45 −205%	120−130 +205%
Far Cry 5	14−16 −633%	110 +633%
Fortnite	30−33 −327%	120−130 +327%
Forza Horizon 4	21−24 −357%	100−110 +357%
Forza Horizon 5	14−16 −507%	85−90 +507%
Grand Theft Auto V	16−18 −553%	111 +553%
Metro Exodus	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −458%	100−110 +458%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −886%	138 +886%
Valorant	60−65 −187%	170−180 +187%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −390%	100−110 +390%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	55−60 +490%
Dota 2	40−45 −205%	120−130 +205%
Far Cry 5	14−16 −587%	103 +587%
Forza Horizon 4	21−24 −357%	100−110 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −458%	100−110 +458%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −571%	94 +571%
Valorant	60−65 −187%	170−180 +187%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−327%

120−130
+327%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −520%	62 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −397%	180−190 +397%
Grand Theft Auto V	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Metro Exodus	4−5 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	50−55 −298%	210−220 +298%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	10−11 −520%	60−65 +520%
Forza Horizon 4	12−14 −483%	70−75 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −529%	40−45 +529%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−560%

65−70
+560%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −225%	50−55 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Valorant	24−27 −540%	160−170 +540%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	16−18 −406%	85−90 +406%
Far Cry 5	4−5 −700%	30−35 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −571%	45−50 +571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −500%	30−33 +500%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−500%

30−33
+500%

4K
High

Counter-Strike 2	15 +0%	15 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ K4000M และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.94	26.30
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	90 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 432% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580

HD 7340

Iris Pro Graphics P580

HD 7560D

Iris Pro Graphics P580

HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

Iris Pro Graphics P580

HD 8670 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K4000M หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: