ATI Radeon 7200 vs Quadro K4000M
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 682 | 1611 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.80 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | GK104 | R100 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 1 เมษายน 2000 (เมื่อ 26 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 960 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 601 MHz | 166 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,540 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 48.08 | 1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.154 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 6 |
| L1 Cache | 80 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | DDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 700 MHz | 166 MHz |
| 89.6 จีบี/s | 5.312 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x VGA |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 47 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 30−33 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 30−33 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 50−55 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 1 มิถุนายน 2012 | 1 เมษายน 2000 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 23 วัตต์ |
K4000M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 543%
ในทางกลับกัน ATI 7200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 335%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Quadro K4000M และ Radeon 7200 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Quadro K4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 7200 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
