Radeon RX 6750 XT vs HD Graphics 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	939	72
จัดอันดับตามความนิยม	78	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.22	15.25
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 1.99

RX 6750 XT 49.52
+2388%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831
ตัวอย่าง: 21765

RX 6750 XT 20713
+2393%

ตัวอย่าง: 5313

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 520 1294

RX 6750 XT 48327
+3636%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 520 5722

RX 6750 XT 104004
+1718%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 520 804

RX 6750 XT 37609
+4581%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 6701

RX 6750 XT 170993
+2452%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 73656

RX 6750 XT 529598
+619%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	20 −2150%	450−500 +2150%
Full HD	11 −1382%	163 +1382%
1440p	3−4 −2833%	88 +2833%
4K	2−3 −2400%	50 +2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.37
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.24
4K	ไม่มีข้อมูล	10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −11667%	353 +11667%
Cyberpunk 2077	4−5 −4025%	165 +4025%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −9650%	195 +9650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Counter-Strike 2	3−4 −11433%	346 +11433%
Cyberpunk 2077	4−5 −3075%	127 +3075%
Far Cry 5	5−6 −3460%	178 +3460%
Fortnite	7 −3000%	210−220 +3000%
Forza Horizon 4	10−12 −1645%	190−200 +1645%
Forza Horizon 5	4−5 −5325%	217 +5325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Valorant	35−40 −605%	270−280 +605%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Counter-Strike 2	3−4 −7233%	220 +7233%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −830%	270−280 +830%
Cyberpunk 2077	4−5 −2625%	109 +2625%
Dota 2	26 −492%	154 +492%
Far Cry 5	5−6 −3300%	170 +3300%
Fortnite	9−10 −2311%	210−220 +2311%
Forza Horizon 4	10−12 −1645%	190−200 +1645%
Forza Horizon 5	4−5 −4550%	186 +4550%
Grand Theft Auto V	3 −5300%	162 +5300%
Metro Exodus	3−4 −4133%	127 +4133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −6025%	245 +6025%
Valorant	35−40 −605%	270−280 +605%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −2940%	150−160 +2940%
Cyberpunk 2077	4−5 −2350%	98 +2350%
Dota 2	22 −495%	131 +495%
Far Cry 5	5−6 −3060%	158 +3060%
Forza Horizon 4	10−12 −1645%	190−200 +1645%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1588%	135 +1588%
Valorant	35−40 −605%	270−280 +605%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−2311%

210−220
+2311%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2420%	126 +2420%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2471%	350−400 +2471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −775%	170−180 +775%
Valorant	14−16 −2114%	300−350 +2114%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60 +5900%
Far Cry 5	3−4 −4600%	141 +4600%
Forza Horizon 4	5−6 −2980%	150−160 +2980%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3400%	100−110 +3400%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4500%

130−140
+4500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −643%	104 +643%
Valorant	10−11 −2830%	290−300 +2830%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −2425%	101 +2425%
Far Cry 5	0−1	78
Forza Horizon 4	1−2 −10600%	100−110 +10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2633%	80−85 +2633%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2300%

70−75
+2300%

1440p
High

Grand Theft Auto V	106 +0%	106 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +0%	79 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 900p
RX 6750 XT เร็วกว่า 1382% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 2833% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 11667%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.99	49.52
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	250 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2388% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 520

GeForce GT 755M Mac Edition

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

HD Graphics 520

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3672 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3299 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: