Radeon RX 9070 XT vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.28

9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M SLI อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 9070 XT RX 9070 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28633
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล63.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5916.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล48.66 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.4
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
RX 9070 XT 64.28
+189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
RX 9070 XT 98912
+424%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
RX 9070 XT 145958
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
RX 9070 XT 62189
+321%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
RX 9070 XT 151649
+56.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−135%
207
+135%
1440p40−45
−193%
117
+193%
4K41
−80.5%
74
+80.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.12
4Kไม่มีข้อมูล8.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−140%
300−350
+140%
Cyberpunk 2077 45−50
−233%
160−170
+233%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−274%
190−200
+274%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
Counter-Strike 2 120−130
−140%
300−350
+140%
Cyberpunk 2077 45−50
−233%
160−170
+233%
Far Cry 5 70−75
−300%
296
+300%
Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%
Forza Horizon 4 90−95
−181%
250−260
+181%
Forza Horizon 5 70−75
−169%
190−200
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−95.5%
170−180
+95.5%
Valorant 160−170
−129%
350−400
+129%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
Counter-Strike 2 120−130
−140%
300−350
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−11.2%
270−280
+11.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−233%
160−170
+233%
Dota 2 110−120
−152%
300−310
+152%
Far Cry 5 70−75
−285%
285
+285%
Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%
Forza Horizon 4 90−95
−181%
250−260
+181%
Forza Horizon 5 70−75
−169%
190−200
+169%
Grand Theft Auto V 80−85
−104%
160−170
+104%
Metro Exodus 50−55
−232%
160−170
+232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−95.5%
170−180
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−485%
497
+485%
Valorant 160−170
−129%
350−400
+129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−233%
160−170
+233%
Dota 2 110−120
−152%
300−310
+152%
Far Cry 5 70−75
−265%
270
+265%
Forza Horizon 4 90−95
−181%
250−260
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−95.5%
170−180
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−435%
257
+435%
Valorant 160−170
−129%
350−400
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−165%
300−350
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−313%
190−200
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−214%
500−550
+214%
Grand Theft Auto V 40−45
−229%
130−140
+229%
Metro Exodus 30−33
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−129%
450−500
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−155%
160−170
+155%
Cyberpunk 2077 21−24
−323%
90−95
+323%
Far Cry 5 50−55
−400%
260
+400%
Forza Horizon 4 55−60
−279%
220−230
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−447%
197
+447%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−180%
150−160
+180%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−300%
85−90
+300%
Grand Theft Auto V 40−45
−267%
150−160
+267%
Metro Exodus 18−20
−274%
70−75
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−500%
168
+500%
Valorant 130−140
−149%
300−350
+149%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike 2 21−24
−300%
85−90
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 75−80
−176%
210−220
+176%
Far Cry 5 24−27
−485%
152
+485%
Forza Horizon 4 40−45
−330%
170−180
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−300%
95−100
+300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−229%
75−80
+229%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า GTX 970M SLI ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.28 64.28
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 304 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
RTX 4010 RTX 4010
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980M 980M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 970M 970M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD 7970M HD 7970M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
K5000M Quadro K5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 48 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3680 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่