Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91

5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 5600M RX 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9010.90
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.829 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.91
RX 5600M 21.23
+18.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
RX 5600M 24213
+71.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+93.8%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
RX 5600M 17653
+74.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
RX 5600M 72335
+9.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+16.5%
85
−16.5%
1440p45−50
−28.9%
58
+28.9%
4K24−27
−33.3%
32
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−48.1%
114
+48.1%
Counter-Strike 2 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Far Cry 5 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Fortnite 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 4 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%
Forza Horizon 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
Valorant 140−150
−11.4%
150−160
+11.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−45.5%
112
+45.5%
Counter-Strike 2 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+4.5%
240−250
−4.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Dota 2 100−110
−0.9%
107
+0.9%
Far Cry 5 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Fortnite 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 4 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%
Forza Horizon 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Metro Exodus 35−40
−51.3%
59
+51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−104%
104
+104%
Valorant 140−150
−11.4%
150−160
+11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−37.7%
106
+37.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Dota 2 100−110
+1.9%
104
−1.9%
Far Cry 5 60−65
−33.3%
80
+33.3%
Forza Horizon 4 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.5%
64
+25.5%
Valorant 140−150
+21.7%
115
−21.7%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−16.5%
150−160
+16.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Metro Exodus 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−10.3%
190−200
+10.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−57.7%
82
+57.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 100−110
−21.4%
120−130
+21.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 22%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 5600M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 21.23
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 150 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่