Radeon R7 250 vs GeForce GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	564	876
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.68	0.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.69	2.99
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF110	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 250 อยู่ 580%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	25.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	0.8064 TFLOPS
ROPs	48 ×2	8
TMUs	64 ×2	24
L1 Cache	1 เอ็มบี	96 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	279 mm	168 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	N/A
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	1150 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.99
+217%

R7 250 2.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
+219%

ตัวอย่าง: 419

R7 250 1048
ตัวอย่าง: 3288

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
+230%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
+104%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
+211%

R7 250 2145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +236%	14−16 −236%
Full HD	111 +484%	19 −484%
1200p	112 +220%	35−40 −220%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

6.30
−34.4%

4.68

+34.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +159%	45−50 −159%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +135%	24−27 −135%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +135%	24−27 −135%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+277%

12−14

−277%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +226%	18−20 −226%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	90−95 +314%	21−24 −314%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +250%	12−14 −250%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ R7 250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 590 เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 484% ในความละเอียด 1080p
GTX 590 เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 590 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 590 เหนือกว่า R7 250 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.99	2.52
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	75 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 217% และ

ในทางกลับกัน R7 250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 387%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 590

Radeon R7 260X

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

R5 (Beema/Carrizo-L)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 510 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Radeon R7 250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: