Radeon HD 7340 vs GeForce GTX 470M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	694	1338
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.79	1.58
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF104	Loveland
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$552.69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	288	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	535 MHz	523 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	450 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.68	4.184
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6163 TFLOPS	0.08368 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	48	8
L1 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	60.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M 4.67
+1162%

HD 7340 0.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470M 1953
+1176%

ตัวอย่าง: 8

HD 7340 153
ตัวอย่าง: 557

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M 2003
+504%

HD 7340 332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470M 9801
+816%

HD 7340 1070

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	34 +1600%	2−3 −1600%
Full HD	50 +1567%	3−4 −1567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

184.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Resident Evil 4 Remake	7−8	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +447%	14−16 −447%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+1300%

2−3

−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +775%	4−5 −775%
Valorant	50−55 +1175%	4−5 −1175%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +1050%	2−3 −1050%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 470M และ HD 7340 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 900p
GTX 470M เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470M เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 470M เหนือกว่า HD 7340 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.67	0.37
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	6 มิถุนายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	18 วัตต์

GTX 470M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1162%

ในทางกลับกัน HD 7340 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 317%

GeForce GTX 470M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7340 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 470M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7340 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 470M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Mobility HD 4870 X2

R5 235 OEM

Mobility HD 4870 X2

7350 LE

Mobility HD 4870 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 73 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M หรือ Radeon HD 7340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: