Radeon 680M vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.33
+320%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 320% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139529
จัดอันดับตามความนิยม6474
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9713.69
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Rembrandt+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache960 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/sSystem Shared
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
+320%
Radeon 680M 8.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15610
+304%
ตัวอย่าง: 41406
Radeon 680M 3864
ตัวอย่าง: 8

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+183%
Radeon 680M 10343

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
+54.9%
Radeon 680M 34603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+213%
Radeon 680M 6848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+178%
Radeon 680M 43162

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
+17%
Radeon 680M 360280

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+127%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
Radeon 680M 59
+613%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+7.5%
Radeon 680M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
Radeon 680M 90
+48.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+22.2%
Radeon 680M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+12.5%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+221%
Radeon 680M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
Radeon 680M 32
+274%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+241%
37
−241%
1440p76
+347%
17
−347%
4K58
+480%
10
−480%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+335%
45−50
−335%
Cyberpunk 2077 85−90
+132%
38
−132%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+216%
32
−216%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+315%
40−45
−315%
Counter-Strike 2 200−210
+335%
45−50
−335%
Cyberpunk 2077 85−90
+214%
28
−214%
Far Cry 5 118
+211%
38
−211%
Fortnite 285
+428%
50−55
−428%
Forza Horizon 4 140
+259%
35−40
−259%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
52
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+284%
30−35
−284%
Valorant 220−230
+149%
85−90
−149%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+255%
40−45
−255%
Counter-Strike 2 200−210
+335%
45−50
−335%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+97.1%
130−140
−97.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+319%
21
−319%
Dota 2 102
+43.7%
71
−43.7%
Far Cry 5 113
+223%
35
−223%
Fortnite 199
+269%
50−55
−269%
Forza Horizon 4 137
+251%
35−40
−251%
Forza Horizon 5 110−120
+159%
46
−159%
Grand Theft Auto V 119
+231%
36
−231%
Metro Exodus 74
+222%
23
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+253%
30−35
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40
−85%
Valorant 220−230
+149%
85−90
−149%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+208%
40−45
−208%
Cyberpunk 2077 85−90
+389%
18
−389%
Dota 2 100
+63.9%
61
−63.9%
Far Cry 5 104
+215%
33
−215%
Forza Horizon 4 112
+187%
35−40
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+203%
30−35
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24
−238%
Valorant 220−230
+52.1%
146
−52.1%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+170%
50−55
−170%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+453%
16−18
−453%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+284%
65−70
−284%
Grand Theft Auto V 72
+324%
17
−324%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 250−260
+154%
100−105
−154%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+367%
21−24
−367%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10
−340%
Far Cry 5 77
+267%
21
−267%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+318%
17
−318%

1440p
Epic

Fortnite 95
+400%
18−20
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+331%
13
−331%
Valorant 230−240
+391%
45−50
−391%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4
−400%
Dota 2 129
+617%
18
−617%
Far Cry 5 42
+367%
9−10
−367%
Forza Horizon 4 65
+333%
14−16
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+278%
9−10
−278%

4K
Epic

Fortnite 46
+411%
9−10
−411%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 1333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.33 8.89
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 320%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 5770 Radeon RX 5770
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1080 GTX 1080
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6602 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1214 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่