Radeon RX 460 มือถือ vs GeForce GTX 1070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	247	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.88	13.12
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104B	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$389.99	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	210.6	66.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.738 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	56
L1 Cache	768 เคบี	224 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1250 MHz
	256 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 26.30
+181%

RX 460 มือถือ 9.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+190%

RX 460 มือถือ 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+237%

RX 460 มือถือ 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+223%

RX 460 มือถือ 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 338057
+251%

RX 460 มือถือ 96383

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	101 +189%	35 −189%
1440p	60 +186%	21−24 −186%
4K	44 +214%	14−16 −214%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.86 −57.1%	2.46 +57.1%
1440p	6.50 −58.7%	4.10 +58.7%
4K	8.86 −44.3%	6.14 +44.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +198%	50−55 −198%
Cyberpunk 2077	55−60 +211%	18−20 −211%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Medium

Battlefield 5	122 +190%	40−45 −190%
Counter-Strike 2	150−160 +198%	50−55 −198%
Cyberpunk 2077	55−60 +211%	18−20 −211%
Far Cry 5	92 +197%	30−35 −197%
Fortnite	151 +165%	55−60 −165%
Forza Horizon 4	118 +188%	40−45 −188%
Forza Horizon 5	85−90 +193%	27−30 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +235%	30−35 −235%
Valorant	166 +80.4%	90−95 −80.4%

Full HD
High

Battlefield 5	113 +169%	40−45 −169%
Counter-Strike 2	150−160 +198%	50−55 −198%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +85.4%	140−150 −85.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +211%	18−20 −211%
Dota 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Far Cry 5	92 +197%	30−35 −197%
Fortnite	148 +160%	55−60 −160%
Forza Horizon 4	115 +180%	40−45 −180%
Forza Horizon 5	85−90 +193%	27−30 −193%
Grand Theft Auto V	92 +163%	35−40 −163%
Metro Exodus	59 +211%	18−20 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +215%	30−35 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +260%	30 −260%
Valorant	156 +69.6%	90−95 −69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	103 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	55−60 +211%	18−20 −211%
Dota 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Far Cry 5	87 +181%	30−35 −181%
Forza Horizon 4	97 +137%	40−45 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +132%	30−35 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +253%	17 −253%
Valorant	112 +21.7%	90−95 −21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

111
+94.7%

55−60

−94.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +163%	70−75 −163%
Grand Theft Auto V	50−55 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	35 +250%	10−11 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +257%	45−50 −257%
Valorant	154 +46.7%	100−110 −46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 +226%	21−24 −226%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	61 +205%	20−22 −205%
Forza Horizon 4	76 +230%	21−24 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +238%	12−14 −238%

1440p
Epic

Fortnite

73
+265%

20−22

−265%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Grand Theft Auto V	53 +165%	20−22 −165%
Metro Exodus	21 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	10−12 −255%
Valorant	148 +196%	50−55 −196%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +273%	10−12 −273%
Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	85−90 +146%	35−40 −146%
Far Cry 5	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	52 +225%	16−18 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +167%	9−10 −167%

4K
Epic

Fortnite

35
+289%

9−10

−289%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RX 460 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 575%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 มือถือ เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.30	9.37
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	55 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181% และ

ในทางกลับกัน RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 1070 มือถือ

Radeon RX 6550M

GTX 1070 มือถือ

HD Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 926 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Radeon RX 460 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: