Radeon RX 6950 XT vs FirePro W4100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W4100 กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W4100
2014
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.56

6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 1787% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W4100 FirePro W4100
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ77425
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล33.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.4815.44
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUCape VerdeNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.16743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6451 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache128 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว171 mm267 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2250 MHz
72 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W4100 3.56
RX 6950 XT 67.19
+1787%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W4100 1491
ตัวอย่าง: 244
RX 6950 XT 28069
+1783%
ตัวอย่าง: 3663

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W4100 1665
RX 6950 XT 59672
+3484%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W4100 12657
RX 6950 XT 222478
+1658%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−1263%
218
+1263%
1440p7−8
−1800%
133
+1800%
4K3
−2700%
84
+2700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.26
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−2600%
351
+2600%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
161
+2200%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−6880%
349
+6880%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−1179%
170−180
+1179%
Counter-Strike 2 12−14
−2508%
339
+2508%
Cyberpunk 2077 7−8
−1943%
143
+1943%
Far Cry 5 10−11
−1710%
181
+1710%
Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%
Forza Horizon 4 16−18
−1488%
270−280
+1488%
Forza Horizon 5 9−10
−2533%
237
+2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1060%
170−180
+1060%
Valorant 50−55
−665%
350−400
+665%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−1179%
170−180
+1179%
Counter-Strike 2 12−14
−2346%
318
+2346%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−329%
270−280
+329%
Cyberpunk 2077 7−8
−1729%
128
+1729%
Dota 2 30−35
−503%
199
+503%
Far Cry 5 10−11
−1630%
173
+1630%
Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%
Forza Horizon 4 16−18
−1488%
270−280
+1488%
Forza Horizon 5 9−10
−2444%
229
+2444%
Grand Theft Auto V 10−11
−1620%
172
+1620%
Metro Exodus 6−7
−3050%
189
+3050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1060%
170−180
+1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−5271%
376
+5271%
Valorant 50−55
−665%
350−400
+665%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−1179%
170−180
+1179%
Cyberpunk 2077 7−8
−1643%
122
+1643%
Dota 2 30−35
−406%
167
+406%
Far Cry 5 10−11
−1540%
164
+1540%
Forza Horizon 4 16−18
−1488%
270−280
+1488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1060%
170−180
+1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1864%
216
+1864%
Valorant 50−55
−665%
350−400
+665%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−2850%
236
+2850%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1811%
500−550
+1811%
Grand Theft Auto V 1−2
−15200%
153
+15200%
Metro Exodus 2−3
−5900%
120
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 35−40
−1247%
450−500
+1247%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
93
+4550%
Far Cry 5 6−7
−2617%
163
+2617%
Forza Horizon 4 9−10
−2511%
230−240
+2511%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3240%
160−170
+3240%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1060%
174
+1060%
Valorant 18−20
−1728%
300−350
+1728%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Dota 2 10−12
−1182%
141
+1182%
Far Cry 5 2−3
−6100%
124
+6100%
Forza Horizon 4 4−5
−4600%
180−190
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 1263% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 15200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.56 67.19
ความใหม่ล่าสุด 13 สิงหาคม 2014 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 335 วัตต์

FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 570%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1787% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
A10 PCIe PCIe
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
T1000
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Pro W6800X W6800X
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RX 6650M 6650M
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
R9 390X2 390X2
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Arc A350 A350
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
PRO W7900 W7900
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Radeon 740M 740M
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
PRO W7700 W7700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 85 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2991 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4100 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่