Core 2 Duo E6320: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS
E6600 E6700 E6850 E6300 E6320 E6400 E6420 E6550 E6750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo E6320
2007
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.41

Core 2 Duo E6320 มอบประสิทธิภาพการทดสอบที่ต่ำที่ 0.41% ของผู้นำซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper PRO 9995WX แบบ 96 คอร์

Ryzen Threadripper PRO 9995WXRyzen ThreadripperPRO 9995WX
เปรียบเทียบ 
Core 2 Duo E6320 กับ Ryzen Threadripper PRO 9995WX

เนื้อหา

แชร์:

บทสรุป

Intel เริ่มวางจำหน่าย Core 2 Duo E6320 เมื่อ ใน เมษายน 2007 นี่คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Conroe ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ระบบสำนักงาน มีจำนวนคอร์ 2 แกน และเธรด 2 เธรด ผลิตด้วยเทคโนโลยีการผลิต 65 nm โดยมีความถี่สูงสุดที่ 1860 เมกะเฮิรตซ์ และตัวคูณถูกล็อก

ในแง่ของความเข้ากันได้ นี่คือโปรเซสเซอร์ PLGA775 ที่มี TDP อยู่ที่ 65 Watt。 รองรับหน่วยความจำ DDR1, DDR2, DDR3

รายละเอียดหลัก

ประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo E6320 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3167
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.27จากทั้งหมด 100.00 (Apple M4 (8 cores))
ผู้พัฒนาIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมConroe (2006−2007)
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของไมโครโปรเซสเซอร์ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้สามารถบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ CPU ได้ในระดับหนึ่ง แต่เพื่อการประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณควรพิจารณาผลการทดสอบ

คอร์ทางกายภาพ2
เธรด2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.86 GHzจากทั้งหมด 4.7 GHz (Ryzen Threadripper PRO 9945WX)
ความถี่บูสต์คลอก1.86 GHzจากทั้งหมด 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
อัตราบัส1066 MHz
แคช L164 เคบีจากทั้งหมด 80 KB (EPYC 9965)
แคช L24 เอ็มบีจากทั้งหมด 2 MB (Xeon 6980P)
แคช L30 เคบีจากทั้งหมด 1152 MB (EPYC 9684X)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nmจากทั้งหมด 3 nm (EPYC 9965)
ขนาดได143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด60 °Cจากทั้งหมด 110 °C (Core Ultra 7 265H)
จำนวนทรานซิสเตอร์291 millionจากทั้งหมด 135,240 million (EPYC 9684X)
รองรับ 64 บิต+
รองรับ Windows 11-
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.5V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo E6320 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1จากทั้งหมด 8 (Xeon Platinum 8454H)
ซ็อกเก็ตPLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattจากทั้งหมด 500 Watt (EPYC 9755)

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

ความสามารถทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo E6320 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+
Turbo Boost Technology-
Hyper-Threading Technology-
Idle States+
Thermal Monitoring+
Demand Based Switching-
ความสมดุล FSB-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีโปรเซสเซอร์ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-
EDB+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องเสมือนที่รองรับ โดยบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ Intel และบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ AMD

VT-x+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดยคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำของ Core 2 Duo E6320 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ผลการทดสอบแบบซิงเกิลคอร์และมัลติคอร์ของ Core 2 Duo E6320 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo E6320 0.41

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Duo E6320 717

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Duo E6320 206

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Duo E6320 339

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Core 2 Duo E6320 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มซีพียูเดสก์ท็อป

Athlon 64 X2 4200+ 100
Athlon 64 X2 4600+ 100
Athlon 64 X2 4800+ 100
Core 2 Duo E6320 100
Athlon 64 FX-60 97.56
Athlon II X2 260u 97.56
Pentium Dual-Core E2210 97.56

AMD ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Core 2 Duo E6320 คือ Athlon 64 X2 4800+ ซึ่งมีความเร็วเกือบเท่ากัน แต่สูงกว่า 2 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา

Athlon 64 X2 4800+Athlon 64X2 4800+
เปรียบเทียบ 
Core 2 Duo E6320 กับ Athlon 64 X2 4800+

นี่คือคู่แข่งจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Core 2 Duo E6320

Athlon 64 X2 4800+ 100
Athlon 64 X2 4600+ 100
Athlon 64 X2 4200+ 100
Core 2 Duo E6320 100
Athlon II X2 260u 97.56
Athlon 64 FX-60 97.56
Athlon 64 X2 4000+ 95.12

โปรเซสเซอร์ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับโปรเซสเซอร์หลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u
Core 2 Duo E4400 Core 2 Duo E4400
Celeron E1400 Celeron E1400

GPU ที่แนะนำ

ตามสถิติการกำหนดค่าพีซีของเรา ผู้คนมองว่าการ์ดจอเหล่านี้เหมาะสำหรับ Core 2 Duo E6320

GT 630 GeForce GT 630
6.3%
GTS 450 GeForce GTS 450
3.6%
9600 GT GeForce 9600 GT
3.6%
GeForce 210 GeForce 210
3.6%
GT 430 GeForce GT 430
3.1%
GT 220 GeForce GT 220
2.7%
GTX 460 GeForce GTX 460
2.7%
RTX 4090 GeForce RTX 4090
2.2%
GT 240 GeForce GT 240
2.2%

นี่คือการ์ดจอที่เร็วที่สุดสำหรับ Core 2 Duo E6320 ตามสถิติการกำหนดค่าผู้ใช้ของเรา โดยมีการกำหนดค่า 223 ครั้งที่ใช้ Core 2 Duo E6320 ในฐานข้อมูลของเรา

RTX 4090 GeForce RTX 4090
2.2% (5/223)
RTX 4060 GeForce RTX 4060
0.4% (1/223)
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
0.4% (1/223)
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
0.4% (1/223)
Titan X Pascal Titan X Pascal
0.4% (1/223)
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
0.9% (2/223)
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
0.4% (1/223)
RX 580 Radeon RX 580
1.3% (3/223)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
0.4% (1/223)
R9 290X Radeon R9 290X
0.4% (1/223)

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ Core 2 Duo E6320

Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Sempron 130 Sempron 130
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon II X2 270u Athlon II X2 270u
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400

คะแนนจากชุมชน

นี่คือคะแนนที่ผู้ใช้ของเราให้กับโปรเซสเซอร์ที่รีวิวนี้ แบ่งปันความคิดเห็นของคุณโดยการให้คะแนนด้วยตัวเอง

3.6 63 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo E6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo E6320 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่