UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 770 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 687 | 590 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 28.30 |
Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Raptor Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 256 |
Частота ядра | 350 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1650 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Valorant | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Dota 2 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Grand Theft Auto V | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Metro Exodus | 6
+20%
|
5
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Valorant | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 31
−29%
|
40
+29%
|
Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Valorant | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Valorant | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Dota 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
+0%
|
11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 770 на 13% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 770 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 44% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 3 тестах (5%)
- UHD Graphics 770 лучше в 36 тестах (57%)
- ничья в 24 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.26 | 6.09 |
Новизна | 30 марта 2021 | 27 сентября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 43%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 750 32EUs предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.