UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает UHD Graphics 770 на целых 881% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 39 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 22.85 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−728%
| 149
+728%
|
| 1440p | 10−12
−980%
| 108
+980%
|
| 4K | 13
−477%
| 75
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Far Cry 5 | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
| Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−822%
|
160−170
+822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Dota 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
| Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−938%
|
160−170
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
| Metro Exodus | 5
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1139%
|
220−230
+1139%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14
−814%
|
128
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−825%
|
400−450
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−440%
|
350−400
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1179%
|
170−180
+1179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Valorant | 27−30
−983%
|
300−350
+983%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 728% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 980% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 477% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 52.08 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 880.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
