UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает UHD Graphics 770 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 117 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.47 | 34.94 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−467%
| 102
+467%
|
| 1440p | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
| 4K | 13
−115%
| 28
+115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−854%
|
124
+854%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Hitman 3 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Hitman 3 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−956%
|
190
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Hitman 3 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−919%
|
163
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−956%
|
95
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 467% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 575% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600S на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.15 | 37.73 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 513.5%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
