UHD Graphics 770 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает UHD Graphics 770 на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 598 | 121 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 36.06 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−467%
| 102
+467%
|
| 1440p | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
| 4K | 13
−108%
| 27
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1045%
|
126
+1045%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−462%
|
191
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry 5 | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−700%
|
144
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Far Cry 5 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−744%
|
135
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1300%
|
126
+1300%
|
| Metro Exodus | 5
−680%
|
39
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−783%
|
159
+783%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Far Cry 5 | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−956%
|
95
+956%
|
| Valorant | 65−70
−167%
|
179
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−477%
|
250−260
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−286%
|
250−260
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Valorant | 27−30
−672%
|
220−230
+672%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 467% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 563% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 34.20 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 544.1%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
