UHD Graphics 750 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает UHD Graphics 750 на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 20.74 | 17.53 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
| 1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
| 4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1337%
|
273
+1337%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Fortnite | 24−27
−623%
|
180−190
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1068%
|
222
+1068%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Valorant | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| World of Tanks | 75−80
−272%
|
270−280
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Valorant | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 30−35
−784%
|
280−290
+784%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Valorant | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Valorant | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Так UHD Graphics 750 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 900% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 1000% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.51 | 44.74 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 176 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1073.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 892%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
