UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.78 |
| Энергоэффективность | 64.25 | 10.41 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−808%
| 109
+808%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
317
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−265%
|
270
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Far Cry 5 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
| Fortnite | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Dota 2 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 8
−1263%
|
109
+1263%
|
| Fortnite | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1650%
|
105
+1650%
|
| Metro Exodus | 7
−1514%
|
113
+1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
| Valorant | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Dota 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 8
−1200%
|
104
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Valorant | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 130−140
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Valorant | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 808% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 188% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.15 | 29.53 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 143%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
